Un bel pareggio …

Voi firmereste per il pareggio? Lo so, in campo ci si va per vincere, poi si può perdere … Però c’è chi si accontenta e gioca per pareggiare. Ma a forza di pareggi non si va molto lontano. L’Italia, intesa come Stato, adesso firma (una legge) per il pareggio (di bilancio). Adesso, che siamo con l’acqua alla gola … A mio modesto avviso non è una delle trovate migliori. Ma siccome dovevamo “pulirci la faccia” eccoti il maquillage. Fossimo un Paese nordico potremmo anche pensare un domani di avere un bilancio in positivo, ma per uno Stato, in genere, è abbastanza “normale” avere un bilancio in passivo. Pensiamo un attimo da azienda. Pur se non si può paragonare l’azienda allo Stato per diversi motivi. Cosa comporterebbe? Come posso fare investimenti se ciò mi appesantisce, almeno provvisoriamente, il bilancio? Avere il bilancio in passivo non vuol dire necessariamente “fallire”: dipende da quanto hai di rosso, da come ci si è arrivati e da cosa è composto, se è dovuto ad investimenti eccetera. E come copri il disavanzo? Ora, uno Stato come l’Italia, non so se rendo l’idea, vuole varare una legge per la parità di bilancio (http://cronologia.leonardo.it/storia/a1871a.htm ). Negli States la cosa è leggermente diversa: per legge si può “sforare” di un tot. Certo … adesso loro più che sforato hanno trivellato ma … E’ un modo per mettere un freno alle corruzioni? Agli sprechi immani?E’ un modo per far pagare a tutti le tasse? Mah … Mi piacerebbe sentire i vari economisti, italiani e non, come la pensano sul pareggio di bilancio. E così, dopo aver scritto queste poche righe, per curiosità ho “scartabellato” un po’ e almeno una impressione la registro; è di alcuni mesi fa (http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002489.html ).

Italia, Paese delle imposizioni. Io imporrei per legge anche il rispetto.  

Buio!

Il Sindaco di Parma Vignali ha annunciato ieri in Consiglio Comunale l’approvazione al buio del bilancio comunale. Va bene la crisi, ma almeno un paio di candele…